Cepivo Covid-19: »Javnost naj se pripravi na stranske učinke« Posledice panedmije: dolge vrste za hrano in brezdomci Medicinska …

Cepivo Covid-19: »Javnost naj se pripravi na stranske učinke« Posledice panedmije: dolge vrste za hrano in brezdomci Medicinska …

Revija Science pravi, na podlagi pričevanj prostovoljca, ki je sodeloval pri testiranju cepiva proti Covidu-19, da naj se javnost pripravi na stranske učinke tega cepiva. Nova cepivo bo velikim farmacevtskim podjetjem prineslo milijarde dolarjev dobička, česa pa ne bo uspelo zagotoviti:

Cepivo ne bo zdravilo za Covid.
Cepivo ljudem ne bodo preprečilo, da bi zboleli za Covidom,
Cepivo ne bo preprečilo hospitalizacij, povezanih s Covidom.

Cepivo ne bo preprečilo smrti zaradi Covida, kakor komentira UNZ.

Kar dajejo slutiti z izjavami tudi proizvajalci cepiva. Do zdaj je možno razbrati, da novo cepivo ni bilo ustrezno testirano za: otroke, nosečnice in ljudi z že obstoječimi boleznimi. Pfizer ne bo vseh podatkov svoje raziskave objavil še dve leti. Podjetje se ni podrobno in natančno ukvarjalo s stranskimi učinki vseh udeležencev raziskave. Ker se »mudi«, vsega sploh še niso natančno analizirali, ugotavljajo številni kritiki neverjetno hitre odobritve cepiva proti Covidu-19.

Prva kritika novega cepiva je, da so se korporacije odrekle vsakršni odgovornosti za posledice cepljenja, kljub temu da bodo z njim zaslužila milijarde.

Druga kritična ugotovitev je šokantno majhen delež ljudi, ki so jih upoštevali pri raziskavi. Testiranje cepiva Pfizer je vključevalo skoraj 44.000 ljudi. Polovica je dobila cepivo, polovica pa placebo. Skupno je bilo od 44.000 ljudi kasneje zabeleženo 170 oseb, ki so se »okužile s Covidom-19«. 162 jih je bilo v skupini s placebom, 8 med njimi v skupini s cepivi. Cepivo naj bi bilo zato zaslužno za preprečevanje 154 primerov Covida-19 oziroma, da ima 95 % uspešnost.

Screen Shot 2020-11-22 at 18.17.16.png

Tretji šok je povezan z objavo dokumenta o cepivu, ki priznava, da posledice cepiva na plodnost in doječe matere niso znane. »Študije toksičnosti razmnoževanja živali niso končane. Med nosečnostjo cepivo proti mRNA COVID-19 BNT162b2 ni priporočljivo,«je navedeno v poglavju 4.6. »Poleg tega je ženskam v rodni dobi treba svetovati, naj se nosečnosti izogibajo vsaj 2 meseca po drugem odmerku cepiva.« Ker še vedno ni znano, ali se lahko cepivo prenese na dojenega otroka preko materinega mleka, je v navodilih navedeno, da »tveganja za novorojenčke / dojenčke ni mogoče izključiti.« Vodič zato določa, da cepiva »med dojenjem ne smemo uporabljati«.

Četrta težava je namen korporacij in oblasti, da bodo stranske učinke novega cepiva spremljali kar s pomočjo umetne inteligence, javnost pa že vnaprej svarijo, da jih bo veliko.

Glavna težava pa je, da so natančne sestavine cepiva »poslovna skrivnost«. Torej ljudje se silijo, naj slepo zaupajo podjetjem, ki so zaradi malomarnosti ali poslovnih goljufij že odplačevala ne le milijone, ampak milijarde dolarjev odškodnin!

Dr. Wodarg in dr. Yeadon zato zahtevata, da se študije za cepivo proti Covidu 19 ne smejo nadaljevati, dokler ni na voljo načrt študije, ki je primeren za reševanje pomembnih varnostnih vprašanj, ki jih izraža vse večje število znanih znanstvenikov proti novemu cepivu.

Dr. Michael Yeadon, nekdanji vodja Pfizerjevih raziskav za dihala in dr. Wolfgang Wodarg, svetovalec za zdravstveno politiko, menita, da je testiranje na ljudeh še vedno neetično. Yeadon in Wodarg med drugim opozarjata, da lahko nekatera cepiva preprečijo varen razvoj posteljice pri nosečnicah, kar povzroči, da »cepljene ženske v bistvu postanejo neplodne.« Kot pojasnjujeta:

– Tvorba tako imenovanih »nevtralizirajočih protiteles« lahko privede do pretirane imunske reakcije, zlasti kadar se prostovoljec po cepljenju sooči s pravim, »divjim« virusom. Tako imenovano ojačanje, odvisno od protiteles, ADE, je bilo že dolgo na primer znano iz poskusov s koronskimi cepivi pri mačkah. Med temi študijami so vse mačke, ki so sprva dobro prenašale cepljenje, po kontaktu z divjim virusom umrle.

– Pri cepljenju naj bi nastala protitelesa proti beljakovinam SARS-CoV-2. Kljub temu pa beljakovine »spike« vsebujejo tudi sincitin-homologne beljakovine, ki so bistvenega pomena za tvorbo posteljice pri sesalcih, kot je človek. Popolnoma je treba izključiti, da bi lahko cepivo proti SARS-CoV-2 sprožilo imunsko reakcijo proti sincitinu-1, saj bi sicer lahko cepljene ženske lahko bile neplodne za nedoločen čas.

– Cepiva mRNA iz BioNTech / Pfizer vsebujejo polietilen glikol (PEG). 70 % ljudi razvije protitelesa proti tej snovi – to pomeni, da se pri mnogih ljudeh lahko razvijejo alergične in potencialno usodne reakcije na cepljenje.

– Prekratko trajanje študije ne omogoča realne ocene stranskih učinkov. Tako kot v primerih narkolepsije po cepljenju proti prašičji gripi bi bili milijoni zdravih ljudi izpostavljeni nesprejemljivemu tveganju, če bi bilo treba podeliti nujno odobritev in sledila bi možnost opazovanja stranskih učinkov cepljenja. Kljub temu je podjetje BioNTech / Pfizer očitno 1. decembra 2020 vložilo vlogo za odobritev v sili.

V nedavnem pismu za British Medical Journal (BMJ) je tudi zdravnik Arvind Doshi opozoril na katastrofo, ki bi lahko nastala zaradi te zgrešene politike, in orisal resna tveganja za javnost in druga pomembna vprašanja, ki jih je treba sprejeti ob hitrem načrtovanju cepljenja z novim cepivom brez temeljitega in ustreznega preskušanja varnosti in učinkovitosti: »Neželeni učinki, kot je subakutni sklerozirajoči encefalitis, naraščajoči polinevritis, miopatije, avtoimunske bolezni in redkejše možnosti, da sprožijo razvoj malignih bolezni, so najbolj groze možnosti.« »Naglica za cepivi ne bi smela voditi v katastrofo,« meni Doshi.

Z virusom vektorirana in gensko spremenjena cepiva se lahko rekombinirajo ali hibridizirajo z nepredvidljivimi rezultati, opozarja več strokovnjakov s področja imunologije. Prejšnje poskuse razvoja koronavirusa in drugih cepiv, npr. RSV in denga, ovira problem »okrepljene imunosti, odvisne od protiteles« (ADEI), ki je povzročila hude bolezni in smrt pri živalih in ljudeh, vključenih v klinična testiranja. Ta pojav se pokaže šele po cepljenju, ko je posameznik v prihodnosti izpostavljen divjemu virusu. Skrb vzbuja, da testiranje cepiva ni bilo izvedeno tako, da bi izključili možnost, da bi se te resne posledice pojavile mesece ali leta po cepljenju.

Poznejših škodljivih učinkov cepiva, kot so subakutni sklerozirajoči encefalitis (SSPE), naraščajoči polinevritis, miopatije, avtoimunske bolezni, neplodnost in rak, ni mogoče izključiti s kratkotrajnimi preskušanji.«

»Eno neposrednejših vprašanj, na katero mora odgovoriti testiranje cepiva, je, ali cepivo preprečuje okužbo. Ali ima kdo to cepivo veliko manj možnosti, da se okuži z virusom? Vse te preizkušnje se jasno osredotočajo na odpravljanje simptomov Covid-19 in ne na okužbe same. Zdi se, da vsa farmacevtska podjetja domnevajo, da cepivo nikoli ne bo preprečilo okužbe. Njihovo merilo za odobritev je razlika v simptomih med okuženo kontrolno skupino in okuženo cepivo. … Bolj zaskrbljujoče za milijone starejših ljudi in tistih z obstoječimi boleznimi je, ali ti preskusi preizkušajo sposobnost cepiva za preprečevanje hudih bolezni in smrti. Spet ugotavljamo, da sta huda bolezen in smrt v teh kliničnih testiranjih le sekundarna cilja. Nobena od njih ne navaja preprečevanja smrti in hospitalizacije kot kritično pomembno oviro, ….«, razpravlja dr. Haseltine za Forbes, ki je predaval farmakologijo na Medicinski fakulteti Harvard.

Ti protokoli ne poudarjajo najpomembnejših posledic Covida-19, ki jih ljudje najbolj zanimajo: splošna okužba, hospitalizacija in smrt«

»Vrsta cepiva, ki se razvija proti Covid-19, še nikoli ni bila uporabljena razen pri eboli. Nekateri menijo, da jih v resnici ne bi smeli imenovati cepiva, ker se popolnoma razlikujejo od vsega, kar je bilo prej. Do zdaj je cepljenje pomenilo vbrizgavanje mrtvega virusa (ali bakterije) ali virusa, ki je oslabel in se lahko le slabo razmnožuje, ali deli virusa ali podobno,« ugotavlja dr. Kendrick.

Michal Linial profesorica biološke kemije na Hebrejski univerzi v Jeruzalemu je komentirala: »Klasična cepiva so bila zasnovana tako, da so se razvila v 10 letih. Mislim, da svet ne more čakati na klasično cepivo.« Toda na vprašanje, ali bi se cepila takoj, je odgovorila: »Ne bom se takoj cepila.« »Počakati moramo in preveriti, ali res deluje.«

Hvaležni za vsak evro podpore neodvisnemu mediju ZDRAVO SLOVENIJA. Vam sporočimo TRR, pišite na info@santu.si. Hvala.

Skincare Zero Image

Cepivo Covid-19: »Javnost naj se pripravi na stranske učinke« Posledice panedmije: dolge vrste za hrano in brezdomci Medicinska ...

Preberite izvorno novico na Cepivo Covid-19: »Javnost naj se pripravi na stranske učinke« Posledice panedmije: dolge vrste za hrano in brezdomci Medicinska … >